“灵川法院法治传播平台”微信公众号发布的一篇《灵川一男子上演现实版“偷菜”被判刑》中，对该案进行了案件回顾，列出了法条依据。
此事曝光后，有网友和法律界人士认为，这是不是量刑过重？11月25日，桂林市灵川县人民法院回应记者，此人不仅多次行窃，还有故意伤害犯罪前科，必须严厉处罚。
据灵川法院法治传播平台11月18日公布消息：
近日，桂林市灵川县人民法院公开审理了一起盗窃案，一男子将网络上风靡一时的“偷菜”游戏搬到了现实中，多次到别人的菜地里盗取蔬菜，最终被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
第一次发现的时候觉得就是割了点韭菜，都懒得报警。但后来是真的忍无可忍了！这一两个月来，隔三差五就来地里偷菜，还换着品种偷。我每天施肥浇水，辛辛苦苦种些菜，小偷却得寸进尺，只想着不劳而获！”被害人唐某愤愤说道。
在被害人报案后，警方通过调取路边的监控录像迅速抓获了被告人毛某。经法院审理查明，2021年5月29日、6月8日、6月15日凌晨时分，被告人毛某三次来到被害人唐某位于灵川县某公路旁的韭菜地里，用割禾刀盗割田地里的韭菜。在实施盗窃后，其将盗窃所得拿到灵川县县城售卖，三次盗窃售卖共获利人民币8元。此外，6月15日凌晨，毛某还到另一名受害人李某位于上述地点的青豆地里，偷摘青豆去卖。法院认为，毛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已触犯刑法，且因其有前科，遂作出上述判决。日前，上述毛某偷菜被判刑的消息，经过多家媒体传播开来以后，有网友和法律界人士疑问，是不是有点量刑过重了？
24日中午，北京律师张新年接受记者采访时就表示，其实毛某这种情况，治安处罚足矣。诚然，按照法律的具体条文规定，盗窃罪入罪门槛之一为三次即可，可不考虑具体金额，但办案机关也应该考虑行为人的社会危害性较轻，如此用重刑，有违刑法的谦抑性原则，也不符合法治初心，社会需要的是有温度而非冰冷机械的法治。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：
二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。
针对该案判决引发的舆情，11月25日，灵川县人民法院办公室工作人员回应极目新闻记者表示：“已经关注到了，盗窃罪的量刑标准，金额和次数是分开的，毛某属于多次行窃，符合入刑标准。另外，毛某还有故意伤害罪前科，综合考虑才作出上述判决。”
勿以善小而不为，勿以恶小而为之。虽然单个蔬菜瓜果价值不高，但也不能窃取。根据我国刑法及相关司法解释规定，符合多次盗窃的追诉标准也应以盗窃罪追究刑事责任。有些看上去是很小的事情，但也不能抱有侥幸心理，坚决不能做违法犯罪的事情！因为公众号平台改变了推送规则，有时您可能长时间没有看到我们的推送，所以没能在您的微信里显示。如果喜欢本号或本文章，请将“法者心声”加“星标”，或点右下方的“在看”，这样本号推送的文章会第一时间出现在您的订阅列表里，谢谢您的厚爱。